桶狭間の戦いの実態をめぐる諸説
1560年、尾張に侵攻した今川義元の大軍を、劣勢だったはずの織田信長がわずかな兵力で急襲し義元を討ち取った桶狭間の戦い。江戸時代以来、油断していた義元の本陣を信長が迂回して奇襲したと語られてきたが、一次史料『信長公記』を重視する現代の研究では、信長が正面から攻めかかったとする見方が有力視されている。義元が撤退中の軍勢と遭遇して交戦したとする説もあり、勝因を巡る議論は今も続いている。
あなたが支持する説は?(クリックで投票/何度でも変更できます)
-
江戸時代初期に成立した小瀬甫庵『信長記』は、善照寺砦を出た信長が、田楽狭間の窪地で休息していた今川義元本隊の所在を事前に把握し、豪雨に紛れて密かに迂回したうえで奇襲をかけて義元を討ったと伝える。この劇的な筋立ては広く普及し長く定説として語られてきたが、一次史料『信長公記』の記述と整合しないとして、現代の研究では否定的にみられることが多くなっている。
-
信長の家臣太田牛一による一次史料『信長公記』には、信長が中嶋砦に入って今川軍の在陣を確認し、豪雨がやんだ後に接近して正面から攻撃をしかけたとする記述がある。信長が「敵は疲れている」と部下に述べたとされる場面から、義元の所在を事前に把握していなかった可能性も示唆されており、歴史家の藤本正行氏らはこれを重視して正攻法による勝利だったと唱え、現代の研究者の間で有力視されている。
-
『三河物語』等を重視する見方では、義元は大高城の解放後、三河への撤退を進める中で高根山やおけはざま山へ本陣を移していたところ、嵐に紛れて接近した信長の軍勢と正面から遭遇し交戦の末に討ち取られたとされる。周到に計画された奇襲というより両軍の偶発的な遭遇の要素を重くみる見方であり、少数説として提示されている。
※「支持度」は学術的な位置づけの目安です。投票結果は学説の正しさを示すものではありません。
この偉人が登場するバトル:桶狭間の明暗を分けたのは?